W związku z nieprawdziwymi doniesieniami prasowymi, Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej informuje po raz kolejny, że nie likwiduje programów KAWKA i RYŚ, a zmieniona lista programów priorytetowych została zatwierdzona uchwałą Rady Nadzorczej. Uprawomocni się ona po niewniesieniu uwag przez Ministra Środowiska.

Zmieniona lista programów priorytetowych NFOŚiGW na 2016 r., jak błędnie poinformowała dzisiejsza „Gazeta Wyborcza” (24.05.16 r.), nie została jeszcze ogłoszona. Rada Nadzorcza NFOŚiGW w piątek, 20 maja 2016 r. podjęła uchwałę w sprawie zatwierdzenia zmiany tejże listy. Decyzja będzie prawomocna po niewniesieniu uwag przez Ministra Środowiska, który ma na to dwa tygodnie. Dopiero wówczas NFOŚiGW będzie mógł opublikować zatwierdzoną, zmienioną listę programów na obecny rok.

Ponadto – poza ustaleniem listy programów na 2016 r. – w NFOŚiGW nie został jeszcze zakończony przegląd wszystkich programów, którego celem jest uporządkowanie obszarów wsparcia, z zachowaniem zasady pierwszeństwa wydatkowania środków unijnych i przy jednoczesnym uwzględnieniu możliwości finansowych NFOŚiGW. W związku z tym obecnie nie ma jeszcze decyzji, co do ostatecznego kształtu poszczególnych programów, a NFOŚiGW nie wstrzymał ich funkcjonowania.

Nabory w programach KAWKA i RYŚ zakończyły się zgodnie z planem. NFOŚiGW ocenia złożone wnioski.

Fakty dotyczące programu KAWKA, mającego na celu likwidację niskiej emisji, wyglądają następująco: NFOŚiGW przeprowadził dotychczas 3 nabory, na które skierowano 400 mln zł (na I i II edycję NFOŚiGW przeznaczył prawie 280 mln zł), czyli cały budżet programu. W związku z wyczerpaniem się alokacji, nie była planowana kontynuacja programu. NFOŚiGW już wcześniej nie zakładał dalszych naborów w ramach KAWKI – w związku z zobowiązaniami narzuconymi Dyrektywą CAFE, Narodowy Fundusz planował środki finansowe w ramach do tej pory przeprowadzonych naborów z wydatkowanie tych środków do 2018 r. – tak, aby możliwe było spełnienie tych zobowiązań.

20 stycznia br. zakończył się ostatni, trzeci nabór i ta edycja nadal trwa w tym sensie, że złożone przez wojewódzkie fundusze (WFOŚiGW) wnioski są w ostatniej fazie weryfikacji przed podjęciem decyzji o ewentualnym podpisaniu umów w ramach tego programu. Wnioski o udostępnienie środków złożyło 13 wojewódzkich funduszy, ale większość z tych dokumentów wymagała aktualizacji.

Do tej pory wypłacono dopiero niewiele ponad 50 mln zł, a pozostała kwota wypłacana będzie w latach 2016-2018, więc program KAWKA nie jest zlikwidowany, choć – po przeglądzie również pod kątem efektywności wydatkowania środków publicznych i doświadczeń związanych z wdrażaniem programu w kontekście osiąganych efektów ekologicznych – może on funkcjonować w innym niż dotychczas kształcie.

Z kolei fakty dotyczące programu RYŚ, którego celem jest termomodernizacja budynków jednorodzinnych, przedstawiają się następująco: to program o ogólnopolskim charakterze i zasięgu, który przewiduje jego wdrażanie przez pośredników finansowych – WFOŚiGW oraz banki. Zgodnie z harmonogramem, NFOŚiGW ogłosił nabory na pośredników. W ramach ostatniego naboru 100 mln zł było przeznaczone dla WFOŚiGW, a 300 mln zł zostało skierowane do banków. W naborach nie zgłosił się jednak żaden bank, który byłby skłonny obsługiwać program. Wnioski w ramach programu RYŚ złożyło 10 WFOŚiGW, co oznacza, że również nie wszystkie z 16 WFOŚiGW podjęły się tej roli. Nie gwarantuje to wdrażania programu na terenie całej Polski, a NFOŚiGW jako instytucja centralna, obsługująca duże inwestycje, finansowane również ze środków europejskich, nie ma możliwości wdrażania sama tego programu.

Podczas prac nad programem RYŚ bazowano na wynikach i potrzebach zidentyfikowanych w przygotowanej w 2015 roku „Strategii modernizacji budynków: mapa drogowa 2050”. Rozpoznany potencjał działań dotyczy obszaru całego kraju, natomiast skupia się na poszczególnych rodzajach budynków (domy jednorodzinne, domy wielorodzinne, budynki niemieszkalne). Należy tutaj podkreślić, że budynki jednorodzinne stanowią prawie połowę wszystkich budynków mieszkalnych w Polsce. Ich efektywność energetyczna jest często bardzo niska — szacuje się, że około 70% z nich jest nieocieplonych lub ocieplonych niedostatecznie. Mówimy więc o ogromnym zapotrzebowaniu i braku możliwości sfinansowania przez NFOŚiGW takiej skali potrzeb. Problem dotyczy ogromnej skali przedsięwzięcia. Narodowy Fundusz to bardzo duża instytucja finansowa, lider polskiego systemu finansowania ochrony środowiska, ale i tak jest zbyt mały, aby w niezwykle szerokim wymiarze finansować termomodernizację budynków jednorodzinnych. Instytucjonalnie sam NFOŚiGW nie jest w stanie bezpośrednio obsługiwać wspomnianej rzeszy osób fizycznych. To zadanie, które dotyczy setek tysięcy, a może nawet ponad miliona domów w całej Polsce. Finansowanie przez NFOŚiGW w całym kraju takich indywidualnych działań, jak kładzenie styropianu, ocieplanie dachu, czy wymiana okien, jest trudne do wyobrażenia. Z tego właśnie faktu wynikało poszukiwanie pośredników finansowych dla programu RYŚ, które nie zakończyło się sukcesem.

NFOŚiGW jest w tej chwili na etapie podejmowania decyzji ws. ewentualnego podpisania umów z w/w, zgłoszonymi WFOŚiGW, biorąc pod uwagę możliwości, zasadność i celowość wdrażania programu RYŚ w takim kształcie.

Niezależnie od powyższego, NFOŚiGW nie rezygnuje z programów wsparcia nakierowanych na ochronę powietrza. Co więcej, wychodząc naprzeciw oczekiwaniom rynku, pracuje nad nowymi instrumentami, dzięki którym możliwe będzie uzyskanie jeszcze lepszych efektów ekologicznych. Konkretne potrzeby w tej mierze oraz ewentualnie zakres nowych obszarów wsparcia zostaną zidentyfikowane po zakończeniu trwającego jeszcze w NFOŚiGW przeglądu programów priorytetowych – z uwzględnieniem potrzeb środowiskowych, dostępnych środków (w tym pochodzących z budżetu unijnego), dotychczasowych doświadczeń NFOŚiGW oraz możliwości finansowych Narodowego Funduszu.

Warto jednocześnie nadmienić, że Minister Energii Krzysztof Tchórzewski i Prezes Zarządu Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Kazimierz Kujda podpisali umowę w sprawie realizacji projektu pod nazwą „Ogólnopolski system wsparcia doradczego dla sektora publicznego, mieszkaniowego oraz przedsiębiorstw w zakresie efektywności energetycznej oraz OZE”. Będzie on realizowany w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko (POIiŚ) – zgodnie z jego osią priorytetową „Zmniejszenie emisyjności gospodarki”.

To projekt wdrażany w Polsce po raz pierwszy – ma on charakter unikatowy w skali Europy ze względu na zasięg, gdyż obejmie całą Polskę. W jego ramach powstała już ogólnokrajowa sieć 76 doradców, którzy bezpłatnie będą służyć pomocą wszystkim zainteresowanym, chcącym skorzystać z funduszy unijnych w dziedzinie efektywności energetycznej, w tym zmniejszenia poziomu emisji dwutlenku węgla i pyłów do atmosfery, termomodernizacji budynków, rozwoju odnawialnych źródeł energii. To rozwiązanie zostało wysoko ocenione przez Komisję Europejską i jest wskazywane jako modelowe podejście do kwestii ochrony atmosfery.

Priorytetowe obszary, na których NFOŚiGW skoncentruje swoją działalność finansową, to właśnie ochrona klimatu, ochrona wód i zrównoważone gospodarowanie zasobami wodnymi oraz racjonalna gospodarka odpadami. Narodowy Fundusz będzie przy tym szczególnie kłaść nacisk na skuteczne i efektywne wykorzystywanie funduszy z Unii Europejskiej. Takie działania dadzą nie tylko pozytywne efekty ekologiczne, ale przyniosą również wymierne korzyści finansowe, a w szerszym planie przyczynią się do rozwoju Polski. Narodowy Fundusz, jako instytucja publiczna, państwowa osoba prawna, w swoich działaniach musi mieć bowiem na względzie ten pierwszoplanowy, strategiczny cel, jakim jest ekonomiczne powodzenie Polski, w tym poprawa jakości życia Polaków.

Gérard Bourland – dyrektor generalny Grupy Veolia w Polsce
©Newseria

Węgiel, biogazownie, fotowoltaika, farmy wiatrowe, gaz, atom – bezpieczeństwo energetyczne wymaga stosowania różnych źródeł energii. Zdaniem dyrektora generalnego Grupy Veolia w Polsce węgiel pozostanie najważniejszą składową polskiego miksu energetycznego, choć nowoczesne elektrownie będą go spalać w mniej niż dotąd szkodliwy dla środowiska sposób. Jednocześnie wzrośnie udział OZE.

– Unijna polityka nie powinna być narzucana odgórnie, lecz polegać na współpracy. Polska powinna mieć swój wkład w tę politykę i budować ją wraz z innymi krajami –  mówi agencji informacyjnej Newseria Biznes Gérard Bourland, dyrektor generalny Grupy Veolia w Polsce. – Dziś wydaje się, że Polska postępuje zgodnie z unijną polityką energetyczną. Oczywiście przy wykorzystaniu umiejętności, mocnych stron i uwzględniając specyfikę polskich warunków. W Polsce jest dużo węgla, co wcale nie jest takie powszechne. Ta specyfika musi być brana pod uwagę przez decydentów w Polsce, tak by wybrać najbardziej efektywny model energetyczny na następne lata.

Według założeń Unii Europejskiej do 2050 roku emisja szkodliwych substancji ma zostać zmniejszona o 80 proc. wobec 1990 r. Do 2030 miałoby nastąpić zredukowanie emisji o 40 proc., a do 2040 – o 60 proc. Zdaniem Komisji Europejskiej największe możliwości redukcji emisji dwutlenku węgla ma sektor energetyczny, który jest w stanie wyeliminować ją niemal całkowicie. Energia elektryczna według tych założeń miałaby być wytwarzana ze źródeł odnawialnych, takich jak wiatr, słońce, woda i biomasa oraz innych niskoemisyjnych źródeł energii, takich jak elektrownie jądrowe.

– Rynek energetyczny w Polsce będzie się zmieniać. Dziś w 80 procentach składa się on z węgla, nieco ponad 10 procent to źródła odnawialne i pozostała część to gaz. Chociaż zachowanie konkurencyjności wymaga zmiany tych proporcji w przyszłości, to jestem przekonany, że węgiel pozostanie głównym paliwem w Polsce – mówi Bourland. – Udział źródeł odnawialnych wzrośnie, podobnie jak gazu, ale daleki jestem od stwierdzenia, że węgiel jest zły, a źródła odnawialne dobre. Węgiel może być wykorzystywany w energetyce w efektywny sposób i zmniejszyć emisję zanieczyszczeń w przeliczeniu na kilowatogodzinę.

W Polsce obecnie w budowie są m.in. bloki 5 i 6 w należącej do PGE Elektrowni Opole. Ma ona być opalana węglem kamiennym, a oddanie inwestycji przewidywane jest na 2019 rok. Tauron buduje blok na węgiel kamienny w Jaworznie, zaś Enea – w Kozienicach.

– Jeżeli biomasa jest wykorzystywana w nieefektywnym zakładzie, to dla mnie nie jest to źródło energii odnawialnej. W przyszłości powinniśmy wykorzystywać różne źródła, opierać się o lokalne paliwa, ale jednocześnie zwiększać i rozwijać bardziej energooszczędne jednostki. Jest to niezbędne dla zaspokojenia potrzeb energetycznych kraju by zachować konkurencyjność – argumentuje Bourland.

Jak przekonuje, nie sposób zmienić miksu energetycznego jakiegokolwiek kraju w krótkim czasie. Ekspert dodaje, że największą zaletą może się okazać elastyczność, czyli możliwość pozyskiwania energii z różnych źródeł. Co nie oznacza, że nie należy dążyć do wyznaczonych celów. Jednak ważne jest, by proces ten nie był narzucany odgórnie, ale był także inicjowany przez konsumentów.

– Węgiel pozostanie w Polsce w perspektywie 20-30 lat głównym źródłem energii, ale musi on być wykorzystywany w efektywny sposób – mówi dyrektor generalny Grupy Veolia w Polsce. – Udział źródeł odnawialnych i gazowych będzie rósł. Nie jestem w stanie określić tego w ujęciu procentowym. Będzie to prawdziwy miks energetyczny, którego celem będzie przede wszystkim zachowanie niezależności energetycznej kraju w największym możliwym stopniu.

©Newseria

Konieczna korekta wskaźnika net meteringu do poziomu 1:1 oraz taryfy gwarantowane dla prosumentów

Raport „Net metering – parametry rozliczeń i rola Operatorów Systemów Dystrybucyjnych” wykonany na zlecenie Polskiego Towarzystwa Fotowoltaiki przez zespół kierowany przez dr Jana Rączkę w Lynx Pattern Sp. z o.o. analizuje mechanizm net meteringu wg założeń projektu nowelizacji ustawy o OZE z dn. 6.05.2016 pod kątem roli Operatorów Systemów Dystrybucyjnych, kosztów wdrożenia oraz efektywności we wspieraniu rozwoju energetyki prosumenckiej. Konkluzją Raportu jest stwierdzenie, że utrzymanie współczynników rozliczania energii dostarczonej przez prosumentów na poziomie proponowanym w projekcie ustawy tworzy ryzyko, że zostaną poniesione wysokie nakłady na wdrożenie mechanizmu net meteringu, a prosumenci nie będą inwestować w mikroinstalacje. Zasadne jest podniesienie wskaźników net meteringu do poziomu 1:1.

• Net metering wg zapisów projektu nowelizacji ustawy to mechanizm rozliczeniowy, który pozwala prosumentowi na rozliczenie ilości energii elek­trycznej pobranej z sieci wobec ilości energii wprowadzo­nej do tej sieci, w proporcjach maksymalnie:
• 1:0,7 dla instalacji nie większej niż 7 kW;
• 1:0,5 dla instalacji większej niż 7 kW (do 40 kW, bo jest to górny próg mocy dla mikroinstalacji);
• 1:0,35 w przypadku instalacji dofinansowanej ze środ­ków publicznych

Do kalkulacji bierze się energię wprowadzoną nie wcześniej niż 365 dni przed dniem rozliczenia, a prosument jest zwolniony z opłaty dystrybucyjnej za rozliczoną energię z wyjątkiem opłaty OZE i opłaty przejściowej. Czytając te założenia, nie dla wszystkich jest jasne, że opust na energią odnosi się tylko do tych składników rachunku za energię czynną oraz dystrybucję, które są powiązane z ilością zużytej energii. Są to wszystkie opłaty zmienne z wyjątkiem opłaty OZE. Opustowi nie podlegają opłaty stałe, które w zależności od Operatora stanowią nawet do 20% rachunku dla odbiorcy końcowego (Rys. 1)

Rys. 1 Struktura kosztów energii elektrycznej w gospodarstwach domowych w wybranych miastach w podziale na część podlegającą i niepodlegającą rozliczeniu w ramach net meteringu

Oznacza to, że jedynie ok. 80-85% kosztów energii elektrycznej będzie podstawą naliczenia opustu. Dla prosumenta oszczędności wynikające z net meteringu przy wskaźniku 1:0,7 nie uzasadniają poniesienia nakładów inwestycyjnych na mikroinstalację. Nawet przy wskaźniku 1:1 oszczędności są skromne, ale nie można wykluczyć, że dla niektórych odbiorców w ich konkretnej sytuacji będą satysfakcjonujące. Można jednak przypuszczać, że przy obecnych relacjach cenowych wprowadzenie wskaźnika rozliczeniowego 1:1 przełoży się na uruchomienie niewielkiej liczby mikroinstalacji prosumenckich.

Kolejnym argumentem za wprowadzeniem wskaźnika 1:1 jest jego prostota i odwołanie się do pro­stego przekazu „cofania licznika”, tzn. ta energia, która jest oddawana do sieci jest odejmowana od energii pobieranej z sieci.

Wprowadzenie mechanizmu net meteringu oznacza konieczność poniesienia przez przedsiębiorstwa energetyczne znacznych kosztów. Należą do nich nakłady na rozwiązania technologiczne, m.in. na liczniki dwukierunkowe i zabezpieczenia, systemy bilingowe (zarówno w OSD jak i w przedsię­biorstwach obrotu) oraz procedury operacyjne (przy­gotowanie wzorów umów z prosumentami). Istnieje realne niebezpieczeństwo, że koszty te zostaną poniesione, jednak nieopłacalność mechanizmu net meteringu będzie powodowała, że mikroinstalacje nie będą powstawały.

Wnioski płynące z Raportu stanowią dla Polskiego Towarzystwa Fotowoltaiki potwierdzenie, że dotychczasowe postulaty Towarzystwa, tj. net metering 1:1 oraz taryfy gwarantowane to warunki rozwoju energetyki prosumenckiej w naszym kraju.

Columbus Energy S.A. (dawniej Columbus Capital S.A.), Spółka notowana na rynku NewConnect, działająca w branży Odnawialnych Źródeł Energii, zakończyła 2015 r. zyskiem netto w kwocie 1.275 tys. zł. Wartość backlogu zamówień Emitenta przekracza obecnie 85 mln zł netto.

W 2014 r. Spółka miała 836 tys. zł zysku netto, więc w minionym roku zanotowała blisko 53% wzrost w tym zakresie. Warto również dodać, że opublikowany przez Columbus Energy S.A. (dawniej Columbus Capital S.A.) raport roczny uwzględnia tylko wyniki samego Columbus Capital S.A., jeszcze przed połączeniem z Columbus Energy S.A. Ten drugi podmiot wypracował w 2015 r. zysk netto w wysokości 1.039 tys. zł przy przychodach netto ze sprzedaży sięgających 11.464 tys. zł. Zarząd Spółki zamierza opublikować jej nową strategię rozwoju oraz przedstawić prognozy finansowe podczas specjalnie zorganizowanej konferencji branżowej poświęconej perspektywom dla rynku fotowoltaiki w Polsce, która odbędzie się w dniu 30.05.2016 r. w Krakowie.

„Cały zysk operacyjny z 2015 roku oraz z 1 kwartału 2016 roku przeznaczyliśmy na działania sprzedażowe. Najważniejsze to, że nasz portfel kontraktów stabilnie rośnie i wkrótce nadejdą kwartały, w których będziemy mogli monetyzować tę bazę. Same wyniki finansowe Spółki nie odzwierciedlają jeszcze naszego prawdziwego potencjału, ponieważ nadal jesteśmy w fazie rozwoju organizacyjno-strukturalnego i czeka nas jeszcze kilka kwartałów bardzo ciężkiej pracy, aby ten potencjał przełożył się bezpośrednio na nasze przychody oraz zyski.” - ocenia Dawid Zieliński, Prezes Zarządu Spółki Columbus Energy S.A.

Columbus Energy S.A. zakończyła w 1 kw. 2016 r. proces połączenia z Columbus Capital S.A. i koncentruje się aktualnie na wykorzystaniu potencjału obu podmiotów do budowania mocnej pozycji rynkowej na rynku mikroinstalacji fotowoltaicznych. Kondycja finansowa Spółki pozostaje na bardzo dobrym poziomie, bowiem na koniec marca br. posiadała ona ponad 7 mln zł należności oraz 1,2 mln zł środków na rachunkach bankowych. Łączna wysokość zobowiązań Emitenta na koniec 1 kw. 2016 r. wynosiła 2,64 mln zł.

Wartość backlogu zamówień Columbus Energy S.A. sięga obecnie poziomu 85 mln zł, co stwarza bardzo dobre perspektywy dla dalszego dynamicznego rozwoju skali działalności Spółki. Emitent oczekuje również na ogłoszenie kolejnego naboru w ramach Programu PROSUMENT.

„Proces połączenia spółek był bardzo stresującym okresem, ponieważ na każdym jego etapie mógł zakończyć się fiaskiem. Zarówno biegły sądowy, Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy, czy nawet sam Krajowy Rejestr Sądowy mogły odrzucić plan połączenia. Na szczęście odnieśliśmy sukces i w Columbus Energy S.A. mamy realny biznes w niezwykle przyszłościowej branży. Myślę, że Akcjonariusze powinni być zadowoleni z faktu, że proces połączenia dobiegł końca. Suma wartości naszych kontraktów to przede wszystkim wysokomarżowy produkt dla klienta indywidualnego związany z dotacją z Programu PROSUMENT, którego ponowny nabór spodziewany jest w bardzo nieodległej przyszłości. Pozostali nasi klienci również bazują na dotacjach, jednak tym razem z nowej Perspektywy unijnej 2014-2020.” - dodaje Zieliński.

Columbus Energy S.A. organizuje w dniu 30.05.2016 r. (Godz. 11:00; Miejsce: Hotel Best Western w Krakowie, ul. Opolska 14a) konferencję, podczas której przedstawi GAME CHANGER – nową ofertę Spółki dla rynku Odnawialnych Źródeł Energii. Emitent zaprezentuje również swoją nową Strategię Rozwoju i przedstawi prognozy finansowe.

„30 maja br. przedstawimy nowe spojrzenie na branżę fotowoltaiki dla klienta indywidualnego. To będzie prawdziwe odwrócenie rynku do góry nogami. Przedstawimy usługę/produkt, który zrewolucjonizuje branżę oraz rynek domów jednorodzinnych. Uważam, że przez wiele miesięcy, może nawet i lat, konkurencji będzie bardzo ciężko nas dogonić. Wiem, że jest to niezwykle mocna deklaracja, ale jestem przekonany, że po 30 maja rynek będzie podzielał moją opinię.” - podsumowuje Prezes Zieliński.

W marcu 2016 r. Sąd Rejonowy w Krakowie zarejestrował połączenie Columbus Energy S.A. z Columbus Capital S.A., które nastąpiło zgodnie z przyjętym planem połączenia poprzez przeniesienie całego majątku Columbus Energy S.A. na Columbus Capital S.A. w zamian za nowo emitowane akcje. Kapitał zakładowy Spółki wynosi aktualnie 72.863.778,42 zł i dzieli się na 269.865.846 akcji o wartości nominalnej 0,27 zł każda. Najważniejszym celem nowego podmiotu – Columbus Energy S.A. – jest utrzymanie pozycji lidera na rynku mikroinstalacji fotowoltaicznych w Polsce oraz przeniesienie notowań akcji na rynek regulowany GPW w Warszawie. Emitent planuje także prowadzić aktywną działalność inwestycyjną w podmioty z sektora MŚP.

Photo: ABB

Ruszyły unijne dotacje dla spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych na wykorzystanie odnawialnych źródeł energii. Poziom dofinansowania w niektórych regionach sięgnie nawet 85% kwoty inwestycji. Fotowoltaika jest jednym z najkorzystniejszych rozwiązań.

W każdym z 16 Regionalnych Programów Operacyjnych przewidziano realizację projektów z obszaru wykorzystania odnawialnych źródeł energii, których autorami i/lub beneficjentami są spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe. Jako pierwsze swoje propozycje mogą składać jednostki z województwa zachodniopomorskiego. Ogłoszony przez urząd marszałkowski konkurs ruszył 31 marca br., a wnioski można składać do końca maja. Obecnie o dotacje mogą ubiegać się również mieszkańcy województwa dolnośląskiego, śląskiego i warmińsko-mazurskiego. W większości pozostałych województwach dokładne terminy startu naborów nie są jeszcze znane. Poziom dofinansowania w większości regionów wynosi 85% kwoty inwestycji.

- Inwestowanie w działania na rzecz efektywności energetycznej w budynkach może przynieść znaczne oszczędności w zakresie kosztów utrzymania nieruchomości. Ponadto, tego typu działania proekologiczne skutkują wzrostem ich atrakcyjności i wartości – wskazuje Sławomir Reszke, prezes OPEUS Energia.

Najbardziej efektywne działania

Każdy z Regionalnych Programów Operacyjnych zawiera dość ogólne zapisy, co do zakresu i charakteru planowanych inwestycji. Zazwyczaj deklarowane jest wsparcie przeznaczone na budowę, modernizację bądź zakup wyposażenia służącego tworzeniu instalacji wykorzystujących OZE. W związku z tym, przed przystąpieniem do składania wniosku, warto dokonać analizy, jaki rodzaj inwestycji przyniesie najwięcej korzyści. OZE można bowiem stosować w wielu obszarach.

- Najpopularniejszym modelem inwestycji w przypadku spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych jest montaż paneli PV na elewacji budynku, zazwyczaj na dachu. Produkowany przez nie prąd przeznaczony może być na zaopatrzenie części wspólnych, tj. na oświetlenie piwnic, klatki schodowej czy zasilanie windy. Systemy fotowoltaiczne są także alternatywą dla instalacji solarnych, które podgrzewają ciepłą wodę użytkową, ponieważ bojlery mają również zainstalowaną wkładkę elektryczną – dodaje Sławomir Reszke.

Inne źródła finansowania

Środki unijne, którymi rozporządzają samorządy nie są jednak jedynymi źródłami, które oferują wsparcie dla spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych na budowę i korzystanie z instalacji fotowoltaicznych. W ramach zarządzanego przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej programu Prosument przyjmowane są również wnioski na zakup i montaż mikroinstalacji odnawialnych źródeł energii na budynkach wielorodzinnych. Termin startu wniosków należy śledzić na stronach WFOSiGW poszczególnych województw.

Wraz ze wzrostem popularności OZE na rynku pojawiły się również dedykowane produkty bankowe ułatwiające sfinansowanie inwestycji.

- W tej chwili, bankowa oferta produktów finansowania OZE z różnego rodzaju wsparciem w zasadzie ogranicza się jedynie do kredytu z premią do ok. 20% wartości wykorzystanego kredytu – tłumaczy Paweł Mazur z ANG Biznes. - Jest to spowodowane dość dużą liczbą programów samorządowych dla spółdzielni oraz wstrzymaniem programów linii dofinansowań dla banków przez NFOŚiGW. Jednak to dobry moment na tego typu inwestycje, ponieważ banki chętnie udzielają kredytów inwestycyjnych na instalacje OZE, a przy obecnym poziomie marż i poziomach WIBOR są one bardzo tanie.

W Londynie oddano do użytku pierwszą wiatę przystankową wykorzystującą fotowoltaikę do generowania energii elektrycznej.

Przystanek został zaprojektowany przez firmę Polysolar i wyposażony w jej transparentne panele PV. Panele mają moc 2,8 kW i są w stanie wyprodukować 2 000 kWh energii rocznie, co wystarcza do zasilenia średniej wielkości domu w Londynie.

Wygenerowana przez przystanek energia elektryczna zostanie wykorzystana m.in. do zasilenia znaków drogowych.

Według Stowarzyszenia Przemysłu Energetyki Słonecznej (Solar Energy Industries Association, SEIA), w Stanach Zjednoczonych zainstalowano właśnie milionowy system fotowoltaiczny.

SEIA będzie świętować to wydarzenie na początku maja m.in. poprzez akcję na Twitterze, podczas które chce zebrać milion tweetów oznaczonych hasztagiem #MillionSolarStrong.

Dojście do poziomu miliona instalacji zajęło Stanom Zjednoczonym aż 40 lat, ale pobicie bariery dwóch milionów ma nastąpić już za dwa lata.

Szanse i zagrożenia przed jakimi staje sektor energii, a także możliwe kierunki rozwoju polityki energetycznej w Polsce oraz UE to główne tematy konferencji „Polityka energetyczna UE – filary i perspektywa rozwoju” w której 25 kwietnia 2016 r. udział wziął wiceminister energii Michał Kurtyka.

Podsekretarz stanu w ME odniósł się do dyskusji toczącej się wokół przyszłości polityki energetycznej na forum UE i modeli obowiązujących w poszczególnych państwach członkowskich. Podkreślił, że Ministerstwo Energii poszukując efektywnych rozwiązań w tym obszarze z uwagą odnosi się do doświadczeń naszych europejskich partnerów. –  Trudno dziś mówić o uniwersalnej ścieżce prowadzącej do osiągnięcia unijnych celów klimatycznych w ramach zobowiązań krajowych, która byłaby wspólna dla wszystkich krajów członkowskich Unii Europejskiej – podkreślił.

Zwrócił uwagę, że punktem wyjścia do dyskusji na ten temat powinno być określenie warunków brzegowych proponowanych zmian. – Powinny one uwzględniać zarówno polską strukturę wytwarzania energii, stan techniczny krajowego systemu przesyłowego, uwarunkowania geograficzne i geopolityczne jak również stan dojrzałości rozwoju technologii i ograniczenia techniczne – ocenił.

Wiceminister Kurtyka dodał również, że w Ministerstwie Energii trwają prace nad polityką energetyczną do 2050 roku. Jej istotnym elementem mają być m.in. innowacje w sektorze energetycznym. – Musimy łączyć wysoką sprawność, elastyczność, parametry środowiskowe z realnym efektem gospodarczym: produkcją energii, zwłaszcza w kogeneracji, obniżeniem niskiej emisji, zwłaszcza w małych miejscowościach – powiedział. – Ważne będą również alternatywne możliwości wykorzystania węgla, np. poprzez zgazowanie – dodał. Zaznaczył, że istotne w tym kontekście jest również wzmocnienie otoczenia regulacyjnego sektora energii.

***

Celem konferencji „Polityka energetyczna UE – filary i perspektywa rozwoju” jest wymiana wiedzy naukowej oraz doświadczeń przedstawicieli środowisk nauki, biznesu i adminstracji na temat przyszłości polityki energetycznej UE. Organizatorami wydarzenia które odbywa się w dniach 25-26 kwietnia 2016 r. na Wydziale Zarządzania Politechniki Rzeszowskiej, są Instytut Polityki Energetycznej im. Ignacego Łukasiewicza, Katedra Ekonomii Wydziału Zarządzania Politechniki Rzeszowskiej im. Ignacego Łukasiewicza oraz Studenckie Koło Naukowe „Eurointegracja”.

Michniuk Piotr, Waćkowska-Kabaczyńska Monika, 2016-04-26 11:19:56

Adres źródła: http://www.mg.gov.pl/node/25977

Licencja: Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0

Fot.: Alvesgaspar, GNU Free Documentation License

Badania przeprowadzone w 2015 roku w Wielkiej Brytanii przez agencje Clarkson & Woods oraz Wychwood Biodiversity pokazały, że panele fotowoltaiczne pomagają zwiększyć bioróżnorodność oraz obfitość dzikiej flory i fauny.

Badanie prowadzono na 11 farmach fotowoltaicznych w całej Wielkiej Brytanii, porównując stan środowiska przed i po wybudowaniu elektrowni.

Dowiedziono, że farmy PV mają pozytywny wpływ na życie roślin i zwierząt m.in. poprzez stworzenie terenów do żerowania. Na ich terenie zaobserwowano 144 gatunki roślin, w porównaniu do tylko 70 obecnych przed budową elektrowni. Zwiększyła się również liczebność zwierząt, zwłaszcza tych drobnych (motyle, trzmiele, różne gatunki ptaków).

Australijskie Terytorium Stołeczne (Australian Capital Territory, ACT), obejmujące stołeczną Canberrę wraz z okolicznymi terenami, zwiększa cel dotyczący udziału odnawialnych źródeł energii w bilansie energetycznym z pierwotnych 90% do 100% w 2020 roku.

Obecnie w tym regionie funkcjonują instalacje PV o wielkości do 100 kW posiadające łączny wolumen mocy rzędu 6 MW.